北京時(shí)間5月26日，德甲球隊(duì)勒沃庫森官方宣布，荷蘭主帥滕哈格正式出任球隊(duì)主教練，雙方簽約兩年，合同期至2027年6月30日。
勒沃庫森官方公告：
球隊(duì)任命滕哈格為新任主帥，這位55歲的荷蘭教練的合同至2027年6月30日到期。滕哈格上一次執(zhí)教是在英超的曼聯(lián)隊(duì)，他先后在2023年和2024年帶領(lǐng)球隊(duì)奪得聯(lián)賽杯冠軍和足總杯冠軍。滕哈格即將于7月1日開始自己的工作，為2025/26賽季做準(zhǔn)備。
“滕哈格的加盟，讓我們擁有了一位經(jīng)驗(yàn)豐富的教練，他在球場上取得了令人印象深刻的成功。他在阿賈克斯率隊(duì)六次奪冠的表現(xiàn)是非凡的，”勒沃庫森總經(jīng)理羅爾夫斯說，“在曼聯(lián)艱難的環(huán)境下，埃里克成功的展示了他作為一名教練的能力?！?/p>
當(dāng)然，作為近年來的德甲勁旅，勒沃庫森以及整個(gè)德甲聯(lián)賽也都期待著滕哈格能夠?yàn)椤八帍S”帶來一些驚喜。在接受采訪時(shí)，滕哈格說道：“勒沃庫森是德國最好的俱樂部之一，也是歐洲頂級(jí)俱樂部的一員，俱樂部提供了優(yōu)越的條件，與負(fù)責(zé)人們的交流讓我印象深刻?！?/p>
“我來到勒沃庫森是為了實(shí)現(xiàn)俱樂部近年來增長的雄心，在變革階段共同建設(shè)一支有抱負(fù)的球隊(duì)，這是一項(xiàng)非常有吸引力的任務(wù)?！?/p>
滕哈格自2024年10月28日從曼聯(lián)下課后，便一直賦閑在家。但他執(zhí)教生涯最為引人矚目的，也正是在曼聯(lián)時(shí)期的表現(xiàn)。在此期間滕哈格交出了128場72勝20平36負(fù)的成績，其中在2023年奪得聯(lián)賽杯冠軍，打破了曼聯(lián)6年沒有正式比賽冠軍的窘境。而隨后一年，滕哈格更是率隊(duì)連克利物浦、曼城兩大勁旅獲得足總杯冠軍，這都是他帶給紅魔球迷的美好回憶。
然而滕哈格在杯賽中的高光，與聯(lián)賽以及歐冠的低迷形成了鮮明對(duì)比，雖然在22-23賽季率隊(duì)拿到第3，23-24賽季收獲聯(lián)賽第8，但本賽季9輪后跌至聯(lián)賽第14名的糟糕成績成為了壓垮滕哈格的最后一根稻草。除此之外，作為荷蘭主帥的他始終希望將自己在阿賈克斯的成功戰(zhàn)術(shù)照搬至曼聯(lián)導(dǎo)致球員無法適應(yīng)，加上一系列管理問題造成的將帥不和，都成為了他最終與“紅魔”分道揚(yáng)鑣的原因。
不過，這位冠軍教頭依舊有著自己的光環(huán)，即便是與曼聯(lián)一拍兩散，卻仍舊是諸多豪門競相追逐的對(duì)象。此前就有消息稱，滕哈格或?qū)⒅胤蛋①Z克斯。2018至2022年間，滕哈格在克魯伊夫競技場書寫了屬于自己的傳奇。他不僅率隊(duì)三奪荷甲冠軍，更在2018-19賽季帶領(lǐng)那支青春風(fēng)暴席卷歐洲，一路殺入歐冠四強(qiáng)——直到補(bǔ)時(shí)階段才被熱刺的盧卡斯·莫拉絕殺淘汰。德里赫特、德容、范德貝克等青年才俊正是在他的調(diào)教下閃耀歐洲，也讓阿賈克斯重新找回了"歐洲兵工廠"的榮光。但最終，他還是選擇了新的挑戰(zhàn)，來到德甲執(zhí)教“藥廠”。
而這也并非滕哈格首次執(zhí)教德國球隊(duì)，早在2012-2015年期間，滕哈格就曾執(zhí)教拜仁二隊(duì)，而當(dāng)時(shí)瓜迪奧拉是拜仁一線隊(duì)的主帥，二人的聯(lián)系相當(dāng)緊密。在他兩年的任期內(nèi)，他專注于培養(yǎng)年輕人才，并實(shí)施一種以控球?yàn)榛A(chǔ)的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)，這與瓜迪奧拉領(lǐng)導(dǎo)下的一線隊(duì)保持一致。2013/14賽季，滕哈格率隊(duì)獲得了 Regionalliga（德國第四級(jí)別聯(lián)賽）的冠軍，盡管他們在附加賽失利后錯(cuò)過了升級(jí)的機(jī)會(huì)，但在拜仁的時(shí)光使他凝練了屬于自己的戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)。
或許，這段在德國執(zhí)教的經(jīng)歷將成為他執(zhí)教勒沃庫森的重要倚杖。但對(duì)于他而言，前任阿隆索驚為天人的成績勢必會(huì)帶來一定的壓力，畢竟以“龍哥”率隊(duì)第一個(gè)賽季就以不敗戰(zhàn)績奪得德甲冠軍的成就，就足以成為擺在荷蘭教頭面前的一座大山。
無論如何，下賽季全世界球迷或許都不會(huì)錯(cuò)過勒沃庫森的比賽（無論是德甲還是歐冠），尤其是英超和曼聯(lián)球迷，倒真要看看滕哈格離開曼聯(lián)，究竟是不是“千古奇冤”......
